— Здравствуйте, Александр Валерьевич. Меня зовут Михаил, и я, наверное, один из немногих граждан России здесь, Варшаве, которые прочитали вашу книгу «Парашюты над Вислой». У меня к вам есть по ней несколько вопросов.
— Буду рад на них ответить.
— Радоваться на вашем месте я бы не спешил. Во-первых, вы утверждаете, что Красная армия не смогла оказать своим союзникам, восставшим в Варшаве, помощи чисто по военным причинам. Мы же знаем, что это было обусловлено политическими взглядами варшавских повстанцев. Как вы это объясните?
Во-вторых, в Варшаве сражалась не только Армия Крайова польского правительства в изгнании, но и просоветская Армия Людова. Почему Сталин не помог хотя бы своим марионеткам?
Ну, и в-третьих, вы утверждаете – хоть и завуалированно – что руководитель восстания генерал Бур-Коморовский действовал в интересах немцев. Это, извините, ни в какие ворота уже не лезет! Вы можете пояснить эту свою мысль?
— Что ж, Михаил, спасибо за вопросы.
Первое. Для вас, как я понимаю, это будет открытием, но в августе сорок четвертого СССР и польское правительство в изгнании, чьими вооружёнными силами в Польше являлась Армия Крайова, НЕ БЫЛИ СОЮЗНИКАМИ. Да, 14 августа 1941 года, во многом тщанием Черчилля, между «лондонскими поляками» и правительством СССР было заключено военное соглашение, по которому, кстати, была сформирована армия Андерса. Но эта армия ушла в Иран, не сделав на советско-германском фронте ни одного выстрела. Ну а в апреле сорок третьего «лондонские поляки» поддержали геббельсовскую версию катыньского преступления и обвинили СССР в расстреле своих офицеров. После этого советско-польский союз был аннулирован, и вооруженные отряды на территории оккупированной немцами Польши, подчинявшиеся Лондону – как и армия Андерса – перестали быть союзной для Красной армии военной силой. Они были союзниками Великобритании, а не СССР. Для Красной армии АК была если и не враждебной, то в любом случае – недружественной структурой. Ну а раз о военном союзе речи не шло – то и не было вытекающих из него обязательств. А именно – СССР был НЕ ОБЯЗАН помогать варшавским повстанцам, и если он это делал – а он это делал! – то лишь исходя сугубо из соображений человеколюбия и гуманизма. И не более того…
Второе. Красная армия чудом избежала серьезного поражения у стен Варшавы – сходное с теми, что случились в марте сорок третьего под Харьковом и в декабре того же сорок третьего под Житомиром. Немцы готовились в очередной раз поймать русских на излёте их наступления и ударить обескровленным, уставшим, до предела вымотанным ударным частям РККА во фланг – как они уже дважды это успешно проделывали. Напомню, что немецкий удар под Харьковом увенчался блестящим успехом, была разгромлена танковая армия Рыбалко и оставлены только что освобождённые Харьков и Белгород, а под Житомиром немцы не только смогли окружить три наших корпуса и вернуть город, но и отбросить РККА почти к стенам Киева. То же самое они планировали сделать под Варшавой, для чего сконцентрировали северо-восточнее польской столицы ударный кулак из пяти танковых дивизий. Что важно, немецкое контрнаступление началось утром 1 августа, то есть восстание, начавшееся в пять часов вечера – с первых мгновений не имело ни единого шанса на помощь с востока. Немцы не смогли добиться всех поставленных целей – но и войска РККА были отброшены к Минску-Мазовецкому, что в сорока километрах от восточных окраин польской столицы. И лишь к 14 сентября нашим войскам удалось вновь достичь варшавских предместий…
А относительно помощи повстанцам – то в середине сентября на правый берег Вислы была высажена 3-я пехотная дивизия Войска Польского. Но повстанцы накануне высадки десанта оставили позиции на берегу реки, их заняли немцы – в результате дивизия имени Трагутта понесла тяжелые потери и под огнём врага была вынуждена оставить правый берег Вислы.
По поводу Бур-Коморовского. Варшавское восстание было не военным, оно было ПОЛИТИЧЕСКИМ – «лондонские поляки» решили захватить город в момент, когда немцы из него бы ушли, а русские ещё бы не вошли. И их расчеты были во многом логичными – польская столица никакого военного значения НЕ ИМЕЛА. То, что немцы решили защищать Варшаву – всего лишь требование обстановки, им нужно было привести в порядок разгромленную группу армий «Центр», а без варшавских мостов и железнодорожных путей это было затруднительно. Для наступающих же русских куда важнее Варшавы были плацдармы у Магнушева и особенно у Сандомира – с которых открывалась прямая дорога к Верхнесилезскому и Моравско-Остравскому промышленным районам. ЕДИНСТВЕННЫМ промышленным районам Третьего рейха, надежно защищённым от налетов союзной авиации – чисто географически. Но вместо броска на Катовице и Остраву наши войска вынуждены были большой кровью пробиваться к Варшаве – что как минимум на полгода отсрочило нашу Победу. И в свете этих фактов – на чью мельницу лил воду Бур-Коморовский?
Если подходить непредвзято – то кровавая драма Варшавского восстания есть подвиг его участников и предательство его руководителей. Именно предательство – не зря Бур-Коморовский после капитуляции повстанцев отбыл в комфортабельный «плен» в замке Кольдиц в Саксонии… В этом «лагере» содержались сугубо и исключительно представители элиты США и Великобритании, из-за большого количества продуктовых наборов Красного Креста заключенные питались намного лучше, чем их охранники, В августе 1941 г. в лагере была организована Олимпиада, соревнования прошли по футболу, волейболу, боксу и шахматам. Заключенные также сформировали польский хор, голландский гавайский гитарный оркестр и французский оркестр. Британцы ставили домашние ревю, классические пьесы и фарсы.
Как вы думаете, Михаил, за какие такие заслуги немцы отправили Бур-Коморовского в этот «лагерь», более напоминающий дом отдыха или санаторий?
В электронном виде (в том числе и аудио-версию) книгу можно купить здесь: https://www.litres.ru/aleksandr-usovskiy/parashuty-nad-visloy/
В бумажном – здесь: https://chitatel.by/catalog/book/1772725